Herr Schärer scheint die Hintergründe der Typenwahl nicht zu kennen oder zu ignorieren (Leserbrief NZZ vom 29. 9. 2021). Der F-35 ist sicher nicht die persönliche Wahl von Frau Amherd, ihr Entscheid ist die logische Schlussfolgerung einer professionellen Evaluation. Aus dieser ist der F-35 eindeutig, sowohl hinsichtlich Effizienz als auch Kosten, als beste Lösung hervorgegangen. Jede andere Wahl hätte dem Prinzip des Verfahrens widersprochen und wäre bestimmt von den gleichen Gruppierungen wieder entsprechend bekämpft und kritisiert worden. Herr Schärers Hinweis auf das Wissen um die zu erwartende Volksinitiative seitens der Gegner mag stimmen, aber diese Initiative wäre bei jedem anderen Typ ebenso gekommen, mit anderen technischen Spitzfindigkeiten, aber mit dem gleichen Ziel. Die Typenwahl bzw. die US-Herkunft muss als Argument dienen, um dem eigentlichen Ziel näher zu kommen – das ist nach wie vor die Abschaffung der Armee nach dem Muster, man nehme der Armee ihre Speerspitze, dann sei der Rest auch nutzlos. Ado Trautmann, Kreuzlingen
